Presentamos entre 15 y 20 casos de VAWA (Ley de violencia contra la mujer) cada año, lo que representa aproximadamente el 1 % del total de casos de VAWA presentados cada año ante el USCIS. Para nuestra firma con un solo abogado, creo que es un número bastante significativo de casos de VAWA. He hablado en conferencias en todo Estados Unidos sobre las protecciones de VAWA para sobrevivientes inmigrantes. He escrito artículos sobre VAWA. He estado en el comité nacional AILA VAWA, T y U durante varios años. Siento que entiendo bastante bien VAWA y las políticas y leyes que la rodean.
No he ganado todos los casos, pero en mis 13 años de práctica, puedo contar con los dedos de una mano la cantidad de casos de VAWA que fueron denegados. Luego, este mes, recibí dos denegaciones. ¿¿Que demonios?? Leí las negaciones que solo daban un breve párrafo sobre por qué estaban negando el caso. Leí nuestras presentaciones que tenían más de 100 páginas. También contacté a otros defensores para obtener su opinión y ver si estaba siendo poco realista al evaluar estos casos. ¿Qué me estaba perdiendo?
La verdad es que no creo que me falte nada. USCIS ha estado en un gran frenesí de contratación para ayudarlos a adjudicar más casos (presumiblemente más rápido). Con cualquier trabajo nuevo, tiene que haber tiempo para capacitarse y siento que estas negaciones fueron escritas por dos oficiales muy nuevos.
Una negación hablaba de la falta de mezcla de las finanzas de la pareja como motivo para dudar de la validez del matrimonio. Cualquiera que trabaje con sobrevivientes de violencia doméstica sabe que los abusadores frecuentemente niegan a sus cónyuges el acceso a las cuentas bancarias; esta es una forma de abuso. La carta de negación dice que las fotografías enviadas muestran a la pareja en el mismo lugar al mismo tiempo, pero no muestra que fuera una relación “real”. Entonces, tengo curiosidad por saber exactamente qué tipo de fotos se aceptarían (¡pregunta retórica porque no quiero ver fotos de dormitorios!).
Ambas negaciones también descartan por completo las declaraciones que escribieron los sobrevivientes. Las declaraciones son vulnerables, hablan de cómo se enamoraron, cómo cambió el comportamiento de su cónyuge, cómo se asustaron. Sin embargo, las negaciones dicen que sin pruebas que corroboren, no pueden dar mucho peso a las declaraciones. Esto va directamente en contra de la política de USCIS que dice que se debe considerar "cualquier evidencia creíble" al tomar una decisión. El estándar para VAWA es diferente a un caso de matrimonio tradicional porque USCIS (en algún momento) entendió que los sobrevivientes a menudo huyen de relaciones abusivas sin documentos conjuntos o que el abusador mantuvo el nombre del cónyuge fuera de todo como una forma de controlar y manipular.
Los oficiales que escribieron las negaciones tienen un claro sesgo en contra de nuestros clientes: dos mujeres negras. Ignoraron la evidencia presentada y desestimaron su testimonio creíble. Estoy entusiasmado y listo para escribir un llamamiento mordaz sobre estos casos, con el objetivo de educar al oficial sobre qué es VAWA, cuáles son los estándares y cuál es la ley. Solo desearía que mis clientes no tuvieran que vivir esta montaña rusa.
-Tracie